Discussion:Hugo Grotius

Quid de la position de Grotius sur l'esclavage?

L'article me semble comporter une lacune: il ne fait pas état des positions esclavagistes de Grotius fondées sur le droit naturel.

(Mikaël K. 01/02/09)

Oui, vrai problème, qui, plus de 13 ans plus tard, ne semble pas avoir été traité... Malheureusement je ne suis pas un expert de Grotius mais j'essayerais de prendre le temps d'écrire un petit chapitre qui précise ses idées sur les peuples qui seraient, selon lui, plus apte à obéir qu'à gouverner... Antoine31415 (discuter) 11 mai 2022 à 12:15 (CEST)

Remarque sur le droit d'auteur

Je trouve que des phrases entières ont été reprise de mon site (www.reynier.com) qui date de 1999. Ce sont des notes d'un cours d'Anthropologie politique. Au moins mettre un lien sur la page WIKI. Comment signaler un abus. Je ne donne pas l'autorisation, surtout à Wikipédia de pomper des phrases complètes. Et je tiens à ce que cela reste marqué sur cette page -(pas de revert pour cacher ce fait). C'est très facile de piller le travail des autres et de se l'approprier. Je croyais qu'il y avait une charte chez Wikipédia. Où est le droit d'auteur... Reynier ==> Reynier (d · c · b) (16 décembre 2011)

D'où sortent ces phrases ? --Fuucx (discuter) 8 mai 2016 à 11:35 (CEST)

J'ai regardé l'état de l'article en 2011. A priori, il ne reste pas grand chose de ce qu'il y avait. Une partie a été enlevée, une partie revue et corrigée, la plus grande partie a été ajoutée et les références ont été mises. Reste la partie religion à la quelle je ne me suis pas intéressé. --Fuucx (discuter) 8 mai 2016 à 11:39 (CEST)

Franchement j'aurais vu cette phrase avant j'aurai demandé une mise à zéro pour copyvio et je serai parti d'une feuille vierge. C'est plus facile--Fuucx (discuter) 8 mai 2016 à 11:49 (CEST)

Tout ce dont je n'étais pas sur ( que je n'ai pas écrit ou réécrit et validé) a été enlevé. En fait c'est plus plus facile de partir d'une page blanche--Fuucx (discuter) 8 mai 2016 à 11:53 (CEST)

Bonjour, le site mis en avant n'existe plus, vraisemblablement... Pour ce commentaire, il était dans les tâches à faire (donc pas à sa place)..=>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 8 mai 2016 à 12:29 (CEST)

Merci pour ces précisions--Fuucx (discuter) 8 mai 2016 à 12:39 (CEST)

A propos du paragraphe "Carrière de juriste"

Le sujet est en fait la réflexion de Grotius sur le droit maritime dans les années 1603-1609.

Il y a des points à préciser.

En ce qui concerne la saisie de la Santa Catarina, il faudrait indiquer clairement quels arguments Grotius emploie pour justifier cette prise. Les "principes naturels de la justice", c'est tout à fait abstrait...

Ensuite, il y la question de la liberté des mers. Mais qu'est-ce que Grotius entend par là ? Ce n'est pas expliqué. S'agit-il de la circulation en haute mer ? Probablement pas.

Il est en désaccord avec le point de vue anglais : qui est en gros que l'Angleterre peut contrôler l'accès à ses ports des navires étrangers. Est-ce que Grotius défend l'accès libre de tout navire marchand à tous les ports du monde ?

Que signifie au juste la "liberté de navigation dans l'océan Indien" ? Quels pays ont établi cela ? Jcqrcd44 (discuter) 5 août 2022 à 19:48 (CEST)

A propos de Maurice de Nassau et de la principauté d'Orange

Rappel : il devient prince d'Orange à la mort de son frère aîné, Philippe Guillaume, le 20 février 1618. Jusqu'à cette date, Maurice est seulement "de Nassau". Jcqrcd44 (discuter) 5 août 2022 à 21:18 (CEST)

Quelques problèmes concernant la dernière période (1621-1645)

1) Quelles relations entre Grotius et Richelieu ? le fait qu'il y ait une correspondance chronologique ne prouve pas grand-chose ?

2) Qui accorde une pension à Grotius ? Quand ?

3) Quel est le différend entre Grotius et "les autorités des Provinces-Unies" en 1631-1632 ?

4) Pourquoi Grotius entre-t-il au service de la Suède ? Parce que c'est un pays luthérien, pas calviniste ?

5) Quel est le différend entre lui et Christine ? Visiblement, elle ne voulait plus de lui à Paris. Parce que c'est un protégé d'Oxenstierna ? Autre raison ? Jcqrcd44 (discuter) 11 août 2022 à 16:30 (CEST)

Suppression d'indications de page Wp étrangères

Plutôt que de faire des recherches sur les sujets que j'ai indiqués ci-dessus, un contributeur a cru bon de supprimer les renvois <ref> que j'ai faits vers des pages en ou nl, sous prétexte d'un article de procédure de Wikipédia qui n'est pas aussi clair qu'il le croit.

Ce contributeur (Telikalive pour ne pas le nommer) semble oublier qu'on peut établir des liens vers des pages étrangères : je lui ai donc demandé sur sa pdd quelle différence il fait entre de tels liens et la mise en ref d'une page étrangère.

Cela concerne aussi du reste les liens vers les pages de Wp-fr.

Est-ce qu'il faut envisager la suppression de tous les liens internes dans Wikipédia ? Jcqrcd44 (discuter) 12 août 2022 à 23:37 (CEST)

@Jcqrcd44 Une référence est une référence, et va se placer dans les sources officielles de l'article, y inclure un autre article wiki est à proscrire selon les règles WP:WPS. On peut éventuellement laisser un lien lien interlangue dans le texte, dans l'intention de fournir une recommandation / incitation de traduction préférentielle à l'attention de futurs traducteurs, comme cela est clairement indiqué ici : Aide:Lien interlangue#Liens interlangues dans le texte. Salutations---Telikalive (discuter) 12 août 2022 à 23:41 (CEST)

Pourquoi n'avez-vous pas établi ces liens interlangues ? Pourquoi ne me l'avez vous pas suggéré ?

En quoi avez-vous apporté quelque chose de positif en supprimant ces indications qui peuvent aider à la lecture, des informations que j'ai pris la peine de regarder et de retranscrire et qui ne gênent personne (à part vous) ?

Je vous laisse le soin d'améliorer la page Hugo Grotius, qui en a encore grandement besoin ! Jcqrcd44 (discuter) 13 août 2022 à 11:52 (CEST)

@Jcqrcd44 Je tolère tout à fait que vous méconnaissiez les quelques règles de Wikipédia que je vous ai rappelées lors de nos dernières discussions (on apprend tous, vous comme moi); En l’occurrence celle sur la différence entre mettre un lien directement dans le texte, ou le placer en référence. Or je vous l'ai fait remarquer une première fois ici sans incidence particulière. Je n'accepte pas que vous continuiez cette pratique après que j'ai pris la peine de vous informer, quitte à prendre contact avec moi tout de suite pour me demander des explications si cela vous parait injustifié. "Cela gêne personne" ? Demandez à un administrateur WP ce qu'il pense de votre affirmation. Salutations ---Telikalive (discuter) 13 août 2022 à 13:15 (CEST)